1. 首页
  2. 文学改编

《阿甘正传》:第一次看觉得好励志 这次看觉得丧得不得了

我不知道是不是因为我不像原来那么天真了,《阿甘正传》第一次看觉得好励志,这次看却觉得丧得不得了。

01阿甘真的是励志偶像吗?

很多人把《阿甘正传》当成励志宝典,甚至有人说每次状态差的时候,就把这部电影找出来给自己打气。可是我却觉得,它讲的是一个理想破灭的故事。

阿甘有三个重要的同伴,一个是珍妮,她的梦想是成名,成为一个著名的歌手,一个是黑人巴布,他的梦想是拥有一条自己的补虾船,一个是丹中尉,他的梦想是像他的祖辈一样要么战死沙场,要么载着荣誉归来,成为战争英雄。

珍妮靠出格的性感校服照引起小小的轰动,但代价是被学校开除。小小的名气让她终于可以在一个规模挺大的酒吧登台唱歌,却被要求脱光了唱。因为请她唱歌,听她唱歌的人,真正感兴趣的都不是她的歌,而是她的身体。后来她也没有因此一炮而红,而是迅速过气了。

她辗转于不同的男人之间,嗑药、流浪、被家暴。嬉皮士运动、黑人运动、反越战运动,里面都有她的小小的身影,可是她并不是弄潮儿,她只是一个小小的跟随者,被时代的大风吹来吹去,没有着落。

最后,叛逆、标新立异、无所畏惧地追求梦想的珍妮,不再叛逆,不再标新立异,不再追求梦想,她什么也不是,她成了一个本分工作的服务生,一个尽职尽责的妈妈,梳着典型的主妇的头发,年轻时的痕迹完全隐匿。

黑人巴布以为越战只是短暂地耽搁他几年,等战争结束后他会继续他的生活,他会像自己规划的那样,打工赚钱,然后买一条自己的捕虾船,做海上最擅长捕虾的男人,发家致富,过上好生活。

可是他却把命丢在了战场上,而且死的一点意义一点价值都没有。越战是一场不正义的战争,没有正义的名义,打法也特别无耻。我看过介绍美国人越战期间大量喷洒橙剂的文章,有毒的橙剂让大量植物枯萎、土地被污染,生活在上面的人患各种怪病和癌症,生出来的后代大量畸形、得怪病。他们自己的军人健康也深受其害。

而丹中尉呢,在战争中失去了自己的双腿,不但没有成为英雄,反而成为一个极为落魄的残疾人。

阿甘靠橄榄球、靠乒乓球、靠跑步成名,上遍访谈节目,他实现了珍妮成名的梦想,他靠背一个一个战友逃离战场,成为了战争英雄,实现了丹中尉的梦想,他买了捕虾船,靠捕虾发家致富,实现了巴布的梦想。

可是阿甘是虚构的,是不存在的,他是安慰剂,他取得一系列的成功并非靠努力,而是靠运气靠奇迹。

天生畸形的腿突然跑起来快得异于常人是不太合理的奇迹;背战友也不是他主动为之,而是为了找回他唯一的朋友巴布误打误撞而成;盯着兵乓球就能把球打好故意简化了练球的难度;捕虾船没有和其它船一样在飓风中被毁掉,并作为唯一幸存的船大赚特赚,也是奇迹。

有人说,阿甘成功是因为他把事情做到极致。真的吗?我觉得不是,在故事里每次他都靠运气全身而退,毫发无损,甚至取得让其他人艳羡的成功。

他是虚构的,可是这段混乱的美国历史里,却有无数真实存在的珍妮、巴布和丹中尉。

何况,一个人得到他想要的东西,才算真正的成功。名气、财富、荣誉并不是阿甘想要的,这些命运的礼物是阴差阳错地塞到他手上,这怎么能叫成功呢?

我记得以前有人把《士兵突击》里的许三多叫做“中国阿甘”,可是两个人根本就不一样。他们唯一的共同点就是低智商、高情商。

许三多是励志的,因为他有目标,他为了追求目标,主动地克服困难,努力把事情做到极致,可是阿甘,除了和珍妮在一起以及做到承诺巴布的事,并没有非这样不可的目标,他更多是误打误撞和听吩咐做事。他做成很多事,靠的也不是把事情做到极致,而是运气和奇迹。

所以我觉得阿甘不是励志偶像,《阿甘正传》讲的并不是一个励志的故事,而是一个理想破灭的故事。

其实电影一开始就提示我们要去看这个世界的背面。

阿甘的妈妈很爱阿甘,给了他一个母亲所能给的最好的童年,可是阿甘进正常学校是靠妈妈性贿赂校长得来的,如果阿甘进了特殊学校,后面的一切可能都不会发生。

阿甘说珍妮的父亲很有爱,总是亲吻和抚摸珍妮和珍妮的姐妹们,可现实是珍妮的父亲性侵自己的女儿,珍妮只能带着小阿甘跑到玉米地里祈祷自己变成一只小鸟飞走,她终生都活在这个阴影里。

阿甘的心智以及珍妈妈、珍妮、包括后来的丹中尉对他的保护,让他生活在一个纯真的世界,他才得以毫发无损地走过这些黑暗。

02羽毛和巧克力是什么意思?

这部电影里,有一根羽毛和一盒巧克力贯穿了电影始终,它们显然是非常重要的道具。

妈妈告诉阿甘,“人生就像一盒巧克力,你永远不知道你吃到的下一块是什么。”

这讲的人生的偶然性和随机性。

而丹中尉则告诉他:“每个人都有自己的命运。”

这句话讲的是人生的必然性。

电影的最后,阿甘在珍妮的墓前说了一段话,他说:“我不知道是妈妈说得对,还是丹中尉说得对,我不知道是否我们每个人都有注定的命运,还是我们的生命中只有偶然,像在风中飘。但我想,也许两者都有吧。也许两者都同时发生着。”

这段话是点明电影主旨的一段话。

人生是两种力量作用的产物:

一种是外在的、不可控的力量,比如时代趋势、比如天灾、比如传染病,比如突然送到手上的好机会或者突然降临的坏运气;

一种是内在的、主动选择的个人意志的力量,比如个人选择的方向,比如你采取的态度,比如你努力的程度,比如你做事的原则和方法。

阿甘买捕虾船这是他个人的选择,这是个人意志的力量。而飓风是不可控的,他的船遭遇飓风却幸存下来,这是偶然随机的。

丹中尉在战争中失去双腿,这是不可控的,可是他决定不再怨天尤人,不再抱怨命运,决定和自己和解,好好地干捕虾的事业,这个态度转变来自内在的力量。无论是之前消极的人生态度还是后来积极的态度,都是内在力量。

所以,你说人可以决定自己的命运吗?一定程度上是可以的。因为人是万物之长,他们具有所有生物里最伟大的主观能动性。

但是你说人可以完全决定自己的命运吗?恐怕不行。有很多东西是人无法掌控的的,在这些不可控的力量面前,我们就像一根随风飘荡的羽毛。

其实我们每个人多多少少都体会过这两种截然相反的力量:于千万人之中你和你对象的相遇是偶然的,可是你的追求动作却是由你自己决定的;意外地被同学拉去参加一场宣讲会,结果进入一个自己没想过会做的行业,这是偶然的,决定好好做、做到出色,则是个人意志的决定。

我们的生命随时可能因为偶然事件而改变走向,但个人意志也在拉扯和抢夺命运的方向盘,有时候两种力量是合作的,有时候两种力量是对抗的,彼此纠缠就是我们的人生。

认识到我们的人生是两种力量共同作用的产物,这件事非常重要。因为只有这样我们才能平静地、不怨恨地接受我们不能改变的,才能拿出勇气和决心去改变那不能接受的。

说实话,这次看《阿甘正传》我有点失望,感觉完全不是我第一次看的那部电影。电影就像书一样,有的电影,随着你的阅历增长,它会不断给到你新的东西。有些电影,它承载不了你的成长,它只属于你的某个人生阶段。

我还觉得这部电影,可能更适合美国人自己看,那些社会运动和国家事件,我们多多少少会觉得有点无关痛痒。对这些事件的背景了解得越多,越觉得用阿甘把它们像冰糖葫芦一样强行串起来,让情节有点无聊。

当然,以上都是我个人的一点不成熟的看法。